[多模型] 韩央行亲自发文聊半导体，为什么 股票股民交流投资理财资讯
捕获元数据
- 来源: Toutiao_Video
- 捕获时间:
2026-08-15 12:51:25
📊 多模型综合分析报告
🐳 火山引擎 DeepSeek-V4 总结
🎯 核心观点摘要
- 反弹中最容易犯的错误：低位被套很久的股票，想“反踢”做差价，结果卖飞变成真割肉。近期尤其容易发生，因为指标钝化/死叉时，股票可能直接涨停，两个板就能让你解套，反踢反而让你白套几个月。
- 不要追高，不要信“跟上主力”：A股不存在“跟上跟不上”的问题，只考验散户“熬得住熬不住”，以及真正买入时有没有“子弹”。没买、没追的，永远是对的。
- 韩央行发文聊半导体，是“明牌”：韩国央行亲自判断“全球半导体供不应求”，说明该国主力在半导体中“介入太深”，从图形看“货还没有出完”。韩国先反弹，我们可能后反弹，小安最后弹。被套的要抓住解套机会。
- 中报有瑕疵反而是好事：以“韩王”为例，大跌后反弹初期，如果中报完美，反而可能想套人；出点瑕疵是吓唬人。营收可以调节，毛利很难调，利润已经压到不能再压、还在机构判定下限之上，说明“没有地方可以压了，只能在营收上弄瑕疵”。
- 性价比最高的还是底部票：高位反弹只能用于解套，不要去赚反弹利润，因为你没有能力控制贪欲、预判高度、拿住信心。底部没有主升浪过的票，才拿得住、等得起。
- 看周期要拉长：普通散户只看短期历史（半年、一年），所以总在主升浪结束后绵绵下跌中买入；要看整个上市以来20年的周期，主升浪也就3~5次。周期不同，结果不同。
📌 关键脉络与论据
-
关于反踢与卖飞
- 大师们看指标：见顶、调整、死叉、钝化……但即使指标拐头，你的票也不一定调整，反而可能来涨停。
- 被套两三个月，两个20厘米涨停就可能解套；你反踢一下，就变成真割肉。
-
关于A股本质
- 不追高永远是对的。
- 不存在“跟上主力”的问题，只存在“熬得住/熬不住”“有没有子弹”。
-
关于韩央行与半导体
- 原文表述：“小韩，他的央行是在7月中旬，好像7月13 14号，他发了一个。全球半导体仍然处于供不应求状态。”
- 解读：央行不该判断行业，它发了说明“捆绑太深”，国家主力介入太深。
- 图形：韩国介入深，我们也介入深，大漂亮也没出完。所以“他先弹，我们后弹，最后小安弹”。
-
关于中报瑕疵
- 大跌后反弹初期，出有瑕疵的中报，是“人性的表现之道”。
- 如果出得很好，那前面为什么大跌？后面想干嘛？是不是想套人？
- 瑕疵在“营收不符合”——营收可以早算晚算，毛利很难控制，该多少就多少。
- 利润“压了不能再压”，还在机构判定下限之上，说明已经压无可压，只能在营收上做点瑕疵。
-
关于高位反弹 vs 底部票
- 高位的反弹可以让大多数人解套，但你不应该去做这个反弹赚利润。
- 没有信心拿住反弹，所以不做；有信心拿住的是底部票，因为知道它没有主升浪过。
- 散户只看到已经发生的事：主升浪K线出来了才认为是好票；主升浪没出来就是垃圾票。
- 被套在下跌浪中的散户，看的也是历史，但只是短期历史（半年前/一年前涨过）。
- 自己看的是“78年一个轮回”的历史、生命周期不断的历史。
-
关于周期与播种
- 比喻：冬天看什么都生长不出来，所以认为不行；但被套时应该像冬天想看到秋天——知道它丰收过，所以冬天应该去播种。
- 周期要缩小看：把K线缩小，看整个上市以来周期，20年股票主升浪大约3~4次，最多5次。有些0607年主升浪过的票，到现在都没再主升浪过，这种票不要看。
-
关于操作建议
- 被套的一定要以解套为主。
- 能解套已经非常不错，不要解套以后又看一波新的——那是早死。
💡 核心洞察
- 情绪与人性是主要矛盾：反弹中最容易亏钱的动作，不是追高，而是“低位割肉”。反踢的本质是拿不住、想赚小差价，结果丢掉大解套。
- 官方声明是信号而非基本面判断：央行发行业供需评论，超出常规职能，背后反映的是“国家主力介入深、货没出完”。图形相同，意味着节奏会有先后，但方向一致。
- 财报瑕疵背后有逻辑：利润已经压无可压，只能动营收——这说明真实盈利能力比报表显示的更扎实。瑕疵是“恐吓”而非“恶化”。
- 普通人的时间框架太短：用半年、一年的K线判断价值，必然追高杀跌；用上市以来20年的周期看位置，才知道哪些票还在底部、哪些已经走完主升浪。
- “解套”不是终点，而是风险点：很多人解套后又想赚一波，结果重新被套。纪律是：解套就走，不贪新波段。
🔵 百炼 Qwen 3.8 Max 总结
深度提炼：《韩央行亲自发文聊半导体，为什么 股票股民交流投资理财资讯》
严格说明：以下内容仅基于你提供的【真实原文内容】进行提炼。原文未明确的信息一律不作为事实；涉及央行意图、主力意图、中报动机等内容，均明确标注为“作者认为 / 作者解读”。
🎯 核心观点摘要
-
当前行情下，散户最容易犯的错误是：低位被套很久的票，想做“反踢”降低成本，结果卖飞，变成真正割肉。
原文强调，在反弹过程中，很多所谓大师会用指标提示风险，例如指标到顶、调整、钝化、死叉、未金叉等。但作者认为，即使指标出现拐点，个股也不一定调整，甚至可能直接涨停、20厘米涨停，导致低位被套的人因做反踢而错过解套机会。 -
没有买入的人，不要追；A股不存在“跟上主力”的问题，只考验散户熬不熬得住、买的时候有没有子弹。
原文明确说：“你没有追，没有买的没问题，不要去追，永远是对的。”作者认为A股不是跟不跟得上的问题，而是能否熬住、是否有资金的问题。 -
关于“韩王”中报，作者认为：大跌之后出现一份“有瑕疵”的中报，反而可能是好现象。
原文提到，有人觉得其中报不及预期或小幅符合预期。但作者从老股民视角认为，在暴跌后的反弹初期，如果中报特别亮眼，反而值得警惕；而略有瑕疵，可能让散户恐惧、不敢跟。作者进一步解读：营收存在会计确认节奏上的可调节空间，但毛利较难控制；如果毛利符合预期、利润已经压到机构判定下限之上，说明利润可能“压无可压”，只能靠营收制造瑕疵。 -
高位反弹更适合“看”或“搏解套”，不适合普通散户去赚反弹利润；低位且没有主升浪过的票，性价比更高。
原文认为，高位反弹可能让很多人解套，但普通散户没有能力控制贪欲，没有能力预判反弹高度，也没有信心拿住。因此作者表示不会去做高位反弹，而更愿意拿底部票，尤其是没有主升浪过的票。 -
韩国央行发文谈“全球半导体仍然处于供不应求”，作者解读为：央行罕见评论某一行业，说明其与半导体绑定很深、介入很深。
原文提到，韩国央行在7月中旬发布“全球半导体仍然处于供不应求状态”的观点。作者表示当时看到新闻觉得“很好笑”，认为央行通常不会去判断一个行业；央行这样做，只能说明“捆绑太深”“介入太深”。作者进一步解读为“货还没有出完”，并由此联想到图形、介入深度以及后续轮动反弹。 -
被套股票的操作原则：以解套为主，解套后不要马上幻想新一波行情。
原文最后强调，如果已被套，应把解套放在第一位。能解套已经非常不错，不要解套后又想看一波新的行情，否则“那是早死，那就没有人可以救你了”。
📌 关键脉络与论据
一、开场背景：大盘不错，但作者重点谈“最近最容易犯的错误”
原文开头交代：
- 时间为 2026年8月10日星期一；
- 当天收盘后，作者认为 “大盘还不错”；
- 但作者没有主要讲大盘，而是重点谈一个近期最容易犯的错误。
这个错误就是：
低位被套很久的票，本来想做反踢，结果卖飞，变成真正割肉。
这是全文第一个核心问题：在反弹环境中，低位票的最大风险不是继续下跌，而是投资者因为短线操作冲动，把低成本筹码卖掉。
二、为什么做“反踢”容易卖飞？因为指标信号不等于个股真实走势
原文中，作者提到反弹过程中会出现很多“大师”观点，例如：
- 指标到顶了；
- 指标要调整了；
- 指标钝化了；
- 死叉了；
- 还没有金叉；
- 指标要拐点了。
但作者对此提出反问和否定：
- 指标本身是否会金叉、死叉、拐点，并不确定。
- 即使指标真的出现拐点，个股也不一定调整。
- 在所谓指标调整的时候，低位被套很久的票反而可能突然涨停。
原文尤其强调：
- 现在是 20厘米涨停 的环境；
- 如果前面被套了两三个月；
- 后面两个涨停板，就可能让之前白套，甚至直接解套。
因此作者的结论是：
如果因为指标高了，就想做一个反踢，很可能变成真割肉。
这里的逻辑是：
低位票的解套机会可能来得很突然，短线指标无法充分预判。
三、对于没有买入的人：不要追，永远是对的
原文继续延伸出一个交易纪律：
你没有追、没有买，那就没问题；不要去追，永远是对的。
作者进一步提出：
- A股不存在所谓“跟上主力”的问题；
- A股只考验散户 熬得住还是熬不住；
- 真正买的时候，关键是有没有子弹。
也就是说，作者认为散户常见的误区是担心“错过上涨”“跟不上”。但原文的观点是：
不存在跟不上的问题，只存在你是否熬得住、是否有资金在关键时点买入。
四、关于“韩王”中报：大跌后出现有瑕疵的中报，作者反而认为是好现象
原文第二部分提到“上次说的韩王”的中报问题。
注：原文仅提到“韩王”，未进一步说明具体对象；以下严格按照原文表述提炼，不作延伸指认。
原文中有人说它中报不及预期，或只是小幅符合预期。但作者认为：
对老股民来说，在一个大跌以后，出了一份有一些瑕疵的中报，反而是非常好的表现。
作者的理由是基于“人性”和“位置”：
1. 如果暴跌后中报特别好，反而可疑
作者提出一连串反问：
- 如果前面已经暴跌；
- 反弹初期却出一份非常好的半年报；
- 利润、营收都很亮眼；
- 那前面为什么要跌？
- 后面想干嘛？
- 是不是想套人？
也就是说，作者认为：
在低位出完美财报，未必是好事；反而可能让散户误以为基本面转强而接盘。
2. 如果中报略有瑕疵，反而可能吓退散户
原文说， slightly 有瑕疵的中报会让散户产生恐惧：
- 不敢跟；
- 不敢买；
- 容易被吓退。
作者认为这符合“人性的表现之道”。
3. 营收可以调节，毛利较难调节
原文进一步从财务角度解释：
- 营收存在确认节奏问题；
- “近一点算，上半年慢一点算下半年都可以”；
- 但毛利很难控制；
- 毛利该多少就多少，很难调整。
作者的判断是：
- 毛利符合预期；
- 利润已经被压；
- 但利润仍然压在机构判定下限之上；
- 这说明利润可能已经“没有地方可以压”；
- 所以只能在营收上弄一点瑕疵。
注意：这一段是作者基于财务常识和位置逻辑作出的主观解读，原文并未提供公司层面的确凿证据。
五、高位与低位的选择：高位看反弹，低位看性价比
原文继续讨论操作策略。
作者认为：
- 高位的票，只能看反弹；
- 如果已经被套，可以去搏解套；
- 但如果从性价比看，博解套的性价比不如低位票；
- 低位票的风险收益比更好，甚至说“性价比超高”。
原文并未说低位票完全没有风险，作者也明确表示：
我不能说完全没风险，但是基本上性价比是超高。
这说明作者并非否认风险，而是强调相对性价比。
六、为什么不建议普通散户做高位反弹？因为贪欲、高度和持有信心都难以控制
原文认为，高位反弹可能让大多数人解套，但不应该想着去赚这个反弹利润。
原因有三个：
- 没有能力控制自己的贪欲。
- 没有能力预判反弹高度。
- 没有信心拿住。
作者甚至说：
就我都没有信心去拿住，所以说我不会去做反弹。
因此作者的选择是：
- 不做高位反弹；
- 做底部票；
- 拿没有主升浪过的票；
- 等待主升浪。
七、底部票为什么被忽略？因为普通散户只会看“已经发生过的主升浪”
原文进一步批评散户的常见认知偏差：
- 主升浪还没有走出来时，散户认为它是垃圾票、没人参与；
- 主升浪K线已经走出来后，散户才认为它是好票；
- 然后在主升浪过去后的绵绵下跌中不断买入。
作者认为原因是：
普通散户只会看已经发生过的事情。
也就是说，散户容易被已经走出来的强势K线吸引，而忽视尚未启动的底部周期。
八、作者的历史周期观：不是看半年一年，而是看7、8年甚至更长周期
原文中有人批评作者是“刻舟求剑”“看着倒车镜看历史图形”。作者回应称：
- 散户其实也在看历史；
- 只是散户看的是短期历史；
- 比如半年前涨过、一年前涨过；
- 而作者看的是更长周期。
原文提到：
- 要看 7、8年一个轮回 的历史；
- 要看生命周期不断重复的历史；
- 至少要看 4、5年以上；
- 最好看整个上市以来的周期；
- 一个股票上市20年，整个主升浪大概也就 3到4次，最多 5次；
- 有些大票、中字头上市20多年，大概也就三次主升浪；
- 有些票从06、07年主升浪后到现在都没有主升浪过；
- 一旦主升浪已经过了，这种票就不要再看。
这一段的核心是：
作者强调用长周期判断股票所处阶段，而不是只看短期强势K线。
九、标题核心：韩国央行发文谈半导体，作者为什么觉得值得聊？
原文后半部分提到“小韩”的央行。
原文信息是：
- 韩国央行在 7月中旬，作者记忆中可能是 7月13日、14日；
- 发布了一个关于 全球半导体仍然处于供不应求状态 的评论；
- 作者看到新闻后觉得“很好笑”。
作者的核心疑问是：
央行怎么会去判断一个行业？
作者的解释是：
这只能说明捆绑太深了。
也就是说，作者认为央行亲自发文谈半导体，并不是普通的行业研究，而是说明：
- 央行或国家层面与半导体行业绑定很深；
- 介入很深；
- 原文甚至表述为“国家主力在这个半导体里面陷入了太深了”；
- 作者还提到“韩国这个大哥他或没有做完”。
这里必须强调：
“捆绑太深”“介入太深”“货没有出完”等，都是作者基于央行发文这一现象作出的主观解读，并非原文提供的央行原文或客观确认。
十、作者进一步解读：央行明牌，可能是“货还没有出完”
原文继续说：
- 从图形上看，央行已经明牌；
- 作者解读为“货还没有出完”；
- 并认为“我们货也没有出完”；
- 图形一样，介入深度也一样；
- “大漂亮也没有出完”。
这里的“大漂亮”为原文用词，未进一步明确指代；以下仅按原文表述处理。
作者据此推演反弹节奏：
- 某个方向先弹；
- “小安”这两天没有弹得好；
- 可能“我们后弹”；
- 最后再“小安弹”。
这段属于作者对市场轮动节奏的主观推演，原文并未给出具体标的或确定依据。
十一、最终落点：被套的人要以解套为主，不要解套后又贪新一波
原文最后的结论非常明确：
- 如果已经被套，一定要以解套为主；
- 有机会解套已经非常不错；
- 不要解套以后又想看一波新的；
- 作者认为那样是“早死”，而且“没有人可以救你”。
这句话是全文的最终交易纪律：
在当前阶段，解套优先，不贪新行情。
💡 核心洞察
1. 低位票的最大风险，不是不涨，而是投资者在反弹初期主动卖飞
原文最核心的提醒是：
低位被套很久的票，一旦市场反弹，最容易出现“做反踢卖飞”的错误。
原因在于：
- 投资者容易被短期指标吓到；
- 容易听信“指标到顶”“指标调整”等说法；
- 但个股可能并不按指标走；
- 甚至可能直接涨停、连续20厘米涨停，快速解套。
因此，作者的洞察是：
低位筹码的价值往往在反弹中突然兑现，而短线操作冲动可能破坏这个过程。
2. 技术指标不能替代对位置、周期和人性的判断
原文并不完全否定指标，但明显弱化指标的短线指导意义。
作者认为：
- 指标死叉、金叉、钝化、拐点，并不能决定个股一定调整；
- 低位票可能在指标不佳时突然拉升；
- 高位票也可能在指标看似还有空间时突然结束。
因此，原文更强调：
- 股票处于高位还是低位；
- 是否已经经历主升浪；
- 是否处于长周期底部；
- 投资者是否有能力熬住；
- 是否有能力控制贪欲。
这比单纯看指标更重要。
3. 财报不能只看“好不好”，要结合股价位置理解
原文对中报的解读非常典型：
- 如果股价暴跌后，中报特别好，作者反而怀疑其意图；
- 如果中报略有瑕疵，作者反而认为可能是好事；
- 因为瑕疵可能吓退散户；
- 而毛利、利润如果已经压到下限之上，说明基本面未必差。
这里的洞察是：
同一份财报，在不同股价位置下，可能被赋予完全不同的含义。
但需要注意：
这是作者基于人性、位置和财务可调节性的主观解读，并非原文给出的客观结论。
4. 高位反弹的利润，看似诱人，但对普通散户不匹配
原文并不否认高位反弹可以解套，甚至可以让很多人解套。
但作者强调：
- 普通散户没有能力控制贪欲；
- 没有能力预判反弹高度；
- 没有信心拿住；
- 所以不适合去赚高位反弹的利润。
这里的洞察是：
不是所有上涨都适合参与；有些利润属于高难度动作，不适合普通投资者。
5. 底部票被忽视，是因为散户只相信“已经走出来的强势”
原文指出一个常见误区：
- 主升浪没出来之前，底部票被认为是垃圾票；
- 主升浪走出来之后，散户才认为它是好票；
- 但那时往往已经接近风险释放后的再追高；
- 之后在绵绵下跌中买入，反而容易长期被套。
作者的洞察是：
普通散户习惯追逐已经发生过的强势，而真正有周期的底部票往往无人问津。
6. 长周期视角是作者判断主升浪的核心框架
原文反复强调，不要用半年、一年的短周期看股票。
作者主张：
- 看7、8年一个轮回；
- 看4、5年以上；
- 看上市以来完整周期；
- 看主升浪次数；
- 看是否已经经历过主升浪；
- 看是否已经长期没有主升浪。
这一框架的核心是：
股票不是只看近期涨跌，而是要看它在完整生命周期中的位置。
7. 央行发文谈半导体，被作者解读为“深度绑定”和“筹码未出完”
标题中的“韩央行亲自发文聊半导体”，在原文中的解释是：
- 央行通常不应直接评论某个行业；
- 如果央行发文谈半导体供需，说明其与半导体绑定很深；
- 作者进一步解读为国家主力或相关资金介入很深；
- 并解读为“货还没有出完”；
- 从而推演后续可能存在轮动反弹。
这是原文标题背后的核心逻辑。
但必须严格说明：
“央行发文说明货没出完”是作者的解读，不是原文中央行明确表达的内容。
8. 全文最终纪律：解套优先，拒绝贪欲
原文最后把话题收回到操作纪律：
- 被套的人以解套为主；
- 能解套已经很好；
- 不要解套后又幻想新一轮行情；
- 否则可能再次陷入更大被动。
这可以概括为全文最核心的实操原则：
在反弹环境中，先解决套牢问题，不要贪求额外利润；尤其是没有能力控制贪欲的人，更不能高估自己的交易能力。
🎙️ 语音转写原文
大家好，今天是2026年8月10号星期一啊，今天收盘了，大盘还不错。我今天主要想聊的是一个。最近最容易犯的错误是什么？最近最容易犯的错误就是你低位的被套了很久的票，你想做一个反踢，而卖飞了，变成真正割肉了。这是最容易犯的错误。好吧，我以前也犯过很多次，现在因为在这个反弹的过程中，很多所谓的大师会跟你说各种各样指标。到头了，指标调整了，指标钝化了指标，或者说本来死叉还没有金叉，肯定要什么呀。首先先不说这个指标是不是会金叉，会死叉，会拐点。就算这些指标投了拐点了，你的票也不一定会调整，而且很有可能是那些所谓的指标调整的时候。你套了很久的票来一个涨停，而且现在又是20厘米的一涨停，你前面白套了两三个月白套。两个板就有可能让你半年白套了，对不对？直接解套了，而你想着用指标高了，先做一个反踢，然后就变成真割肉了。这两天特别容易，这样，好吧，你没有追，没有买的没问题，不要去追，永远是对的。A股永远不存在什么跟上。跟上主力的问题，A股只考验散户熬得住，熬不住的问题，从来没有什么跟上跟不上的问题，没有跟不上的。只是到了真正买的时候，你有没有子弹的问题，你现在都有体会了吧。好吧，再聊一聊上次说的。韩王的那个事情说他有些人说他的中报不及预期，或者说小幅及预期，怎么说很完全好消息。对于老股民来说，在一个。大跌以后的出了一个有一些瑕疵的中报，是对我来说是非常好的一个表现。这是人性的表现之道。你要这么想他，在暴跌以后要反弹的初期，他出一个年报。如果出一个半年报。出的非常好，什么利润也好，营收也好，什么也好，都很亮眼。那前面为什么要搭电？那他后面想干嘛？他出的那么好想干嘛，是不是就想套人？那为什么要在这个地方套人？而在这个地方，他出一个。稍微有点瑕疵的，是不是让你有点恐吓，不敢跟了，想过没有，再看看他不好的地方是什么，是营收不符合。你做过稍微懂一点会计的都知道，营收这个东西，你近一点算，上半年慢一点，算下半年都可以。但是这个。毛利是很难控制，毛利该多少就多少，很难去调整一下的，对不对？毛利它是符合预期的利润，它已经压了，不能再压了，而且还是压着我们。很多机构判定的一个下限在上面一点，这说明什么？它的利润在压了，不能再压的情情况下，它还已经在一个下限之上了。这这这这说明什么？这是不是说明他已经没有地方可以压了，只能在营收上再去弄一点瑕疵了。是不是好吧，这个不能理解，我也没办法，我只能说到这里了。但是还是那句话，高位的你只能去看反弹，或者说你套住了，你可以去搏。但是性价比博博解套，你性价比更高的还是低位的，你风险比例根本和上下。我不能说完全没风险，我不能这么说，但是基本上是性价比是超高。我还是那句话，高位的反弹可以让你们大多数人都解套，但是你不会应该去做这个反弹，去赚这个反弹的利润。因为你没有那个能力去控制你自己的贪欲，也没有能力去预判它反弹的高度。你也没有这个信心去拿住。对不对？就我都没有信心去拿住，所以说我不会去做反弹。我有信心拿住的是底部的票，我也知道他没有主升浪过。你没有主升浪过的票，为什么不去？我有时候真的很难想象，为什么大家都不去做底部的票，等待主升浪又可以拿得住。唯一的原因可能就是从来没有看到过主升浪。他只有看到过主升浪已经K线出来了以后，他认为这是一个好票，主升浪没有出来过这个票，就是垃圾票，没有人参与的。所以为什么会有那么多的人在主升浪过去以后，绵绵的下跌中是不断的去买入。因为普通散户只会看已经发生过的事情。很多人还要说，我说我什么刻舟求剑，说我是看着历倒车镜，看历史图形来做。难道散户的那些主升浪结束以后，便被套了，绵绵不断的下跌浪中的那些散户？不是看历史吗？也是看历史，只不过他看的历史是短期的历史，短视眼的历史可能就是半年前他涨过，一年前他涨过，所以说去买。而我看的历史是78年78年一个轮回的历史，是这个生命周期不断的历史。好吧，就好像再举一个不恰当的，我觉得还是比较恰当的例子。你看的历史就好像春天了。你看冬天。冬天这个不行的，春天到了也不行的。冬天你看什什么都生长不出来的，所以说这个不行的。而你要被套的时候，你在冬天的时候，你就想看到秋天。我知道它丰收过了，所以冬天我应该去播种啊，你就这么回事，对不对？好吧，周期不同，你不要看半年和一年的周期。我一直说你要把缩小再缩小。把它说成最起码45年以上，看它整个上市以来的周期，20年一个股票上市20年，它整个主升浪也差不多就是3到4次。啊，最多是5次了，不会太多的。有些大票中字头的上市了20多年，他概也就三次主升浪。对不对？有些0607年主升浪到现在都没有主升浪过，这就是一旦主升浪过了，这种票就不要去看好吧。我现在说的东西都是货真价实的东西，但是你们没有5年以上，你根本就不知道我在说什么。还有就是什么，你看小韩，他的央行是在7月中旬，好像7月13 14号，他发了一个。全球半导体仍然处于供不应求状态。你我我看到这个新闻，我当时看到这个新闻，我就觉得很好笑。央行它央行去做一个机构，才会做一个评论，它央行怎么会。去判断一个行业，它只能说明捆绑太深了。也就是他发这个声明，也就是国家主力在这个。半导体里面陷入了太深了，也就是大阻力。或者说韩国这个大哥他或没有做完，你看看这个图形也知道，我们也一样的介入之深一样的。他这个介入之深也很深的。你从这个图形上，你看他们的央行已经明牌了，我货还没有出完，对我来看货还没有出完，那我们货也没有出完，图形都是一样的，介入生前也是一样的。大漂亮也没有出完，所以你看他先弹轮流，他先弹。然后小安这两天没有没有弹得好，可能我们后弹，最后再小安弹。对不对？所以说你被套的，你一定要以解套为主，你错误了，犯过的错还是那句话。以解套为主，能给你解出来已经非常不错了，是有机会让你解套的，你千万就是解套，不要再说解套了以后，我又要看一波新的。那是早死，那就没有人可以救你了。好吧，今天就聊这些，拜拜。周三。我到回国了，周三晚上7点半直播。